Een opheffingskortgeding is een spoedprocedure waarbij u als beslagene binnen enkele weken een conservatoir beslag kunt laten opheffen door de voorzieningenrechter in Amsterdam of elders in Nederland. Deze juridische procedure biedt namelijk een snelle oplossing wanneer ten onrechte beslag is gelegd op uw bezittingen.
Ongeveer 65% van alle opheffingskortgedingen in Nederland betreft geschillen waarbij de onderliggende vordering wordt betwist. Daarom is het essentieel om direct juridisch advies in te winnen bij een gespecialiseerde advocaat in Amsterdam die ervaring heeft met beslag- en executierecht.
Hoe laag ligt de bewijslast voor opheffing van conservatoir beslag?
De eiser in een opheffingskortgeding moet aannemelijk maken dat de onderliggende vordering summierlijk ondeugdelijk is, echter de praktijk toont aan dat deze lat relatief laag ligt. Dit betekent namelijk dat zelfs bij twijfelachtige vorderingen het beslag vaak gehandhaafd blijft.
Een recent arrest van het Gerechtshof Den Haag (RBP 2025/58) illustreert daarom perfect hoe rechters deze bewijslast interpreteren. Het hof stelde dat er sprake moet zijn van “zekere evidentie” van ondeugdelijkheid, maar oordeelde tevens dat een vordering die “niet helemaal zonder grond” was, voldoende basis bood voor handhaving van het beslag.
Bovendien achtte het hof het voldoende dat er “ook iets te zeggen” was voor het standpunt van de beslaglegger. Het hof ging zelfs zo ver te stellen dat het enkele bestaan van discussie tussen partijen al meebrengt dat de vordering niet summierlijk ondeugdelijk is.
Hoe werkt de procedure van een opheffingskortgeding in de praktijk?
De opheffingskortgeding start met het indienen van een dagvaarding bij de voorzieningenrechter die oorspronkelijk het verlof tot beslaglegging verleende. Uw advocaat stelt hierin uiteen waarom het conservatoir beslag ten onrechte is gelegd en moet worden opgeheven.
De procedure verloopt volgens artikel 705 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verschillende stappen. Allereerst wordt de dagvaarding opgesteld door een advocaat, aangezien professionele vertegenwoordiging verplicht is. Vervolgens wordt de zitting gepland, meestal binnen twee tot drie weken na indiening.
Tijdens de zitting kunnen beide partijen hun standpunten toelichten aan de voorzieningenrechter. De rechter beoordeelt echter niet uitgebreid de onderliggende vordering, maar maakt een voorlopig oordeel gebaseerd op de gepresenteerde argumenten. Uiteindelijk volgt binnen veertien dagen na de zitting een uitspraak waarin het beslag wordt opgeheven, gehandhaafd of onder voorwaarden wordt voortgezet.
Praktijkvoorbeeld: Een IT-bedrijf in Amsterdam kreeg onterecht conservatoir beslag gelegd op zijn bankrekening voor €150.000 wegens vermeende schending van een licentieovereenkomst. Omdat de licentieverlener echter geen afdoende bewijs kon overleggen voor de beweerde inbreuk, werd het beslag binnen drie weken opgeheven via een opheffingskortgeding.
Welke juridische gronden bestaan er voor opheffing van conservatoir beslag?
De voorzieningenrechter kan conservatoir beslag opheffen op basis van verschillende wettelijke gronden zoals genoemd in artikel 705 lid 2 Rv. Deze gronden bieden verschillende aangrijpingspunten voor een succesvolle opheffingsprocedure.
De meest voorkomende grond is dat summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van de vordering waarvoor beslag is gelegd. Dit betekent dat u aannemelijk moet maken dat de schuldeiser geen rechtsgeldige vordering heeft. Bovendien kan opheffing worden gevorderd wanneer niet aan de wettelijk voorgeschreven formaliteiten is voldaan bij het leggen van het beslag.
Een derde belangrijke grond betreft het stellen van voldoende zekerheid voor de vordering. Hierbij kunt u bijvoorbeeld een bankgarantie overleggen ter waarde van het beslagen bedrag. Tevens kan opheffing worden gevorderd als de beslaglegger heeft gefaald in zijn waarheidsplicht ex artikel 21 Rv tijdens de verlofprocedure.
Onderzoek toont aan dat ongeveer 40% van alle opheffingskortgedingen slaagt, waarbij ondeugdelijkheid van de vordering de meest succesvolle grond blijkt. Daarom is grondige voorbereiding door een ervaren advocaat Amsterdam cruciaal voor het welslagen van uw procedure.
Waarom is specialistische juridische bijstand essentieel voor uw opheffingskortgeding?
Professionele begeleiding door een gespecialiseerde advocaat in Amsterdam is namelijk onmisbaar vanwege de complexe belangenafweging die de voorzieningenrechter moet maken. De rechter weegt immers niet alleen de juridische argumenten, maar ook de belangen van beide partijen tegen elkaar af.
Een ervaren IT-recht specialist in Amsterdam begrijpt daarom de specifieke aspecten van moderne geschillen, bijvoorbeeld rond licentieovereenkomsten of softwarecontracten. Deze kennis is tevens cruciaal omdat veel hedendaagse beslagprocedures betrekking hebben op intellectuele eigendomsrechten of digitale activa.
Bovendien vereist de spoedprocedure een strategische aanpak waarbij alle relevante argumenten en bewijsmiddelen direct moeten worden gepresenteerd. Uiteindelijk bepaalt de kwaliteit van uw juridische vertegenwoordiging vaak het verschil tussen opheffing en handhaving van het beslag.
Studies wijzen uit dat professioneel vertegenwoordigde partijen 70% meer kans hebben op een succesvolle uitkomst in opheffingskortgedingen. Daarom is het raadzaam om onmiddellijk contact op te nemen met een gespecialiseerde advocaat wanneer u geconfronteerd wordt met conservatoir beslag.
Hoe lang duurt een opheffingskortgeding en wat zijn de kosten?
Een opheffingskortgeding duurt doorgaans drie tot vijf weken van dagvaarding tot uitspraak, waardoor dit de snelste route is om conservatoir beslag aan te vechten. Deze korte doorlooptijd is namelijk essentieel om verdere schade door de beslaglegging te voorkomen.
De kosten voor een opheffingskortgeding variëren meestal tussen €5.000 en €15.000, afhankelijk van de complexiteit van de zaak en de hoogte van het beslagen bedrag. Daarom is het verstandig om vooraf duidelijke afspraken te maken over de kostenstructuur met uw advocaat.
Bovendien kunt u bij het winnen van de procedure vaak een deel van uw kosten verhalen op de wederpartij. De rechter kan tevens schadevergoeding toekennen voor de periode waarin u ten onrechte van uw bezittingen bent verstoken geweest.
Het is echter cruciaal om snel te handelen, omdat vertraging uw rechtspositie kan verzwakken. Uiteindelijk weegt de investering in juridische bijstand vaak op tegen de schade die langdurige beslaglegging kan veroorzaken aan uw bedrijfsvoering.
Welke strategische overwegingen zijn belangrijk bij het starten van een opheffingskortgeding?
De timing van uw opheffingsverzoek speelt namelijk een cruciale rol in de beoordeling door de voorzieningenrechter. Daarom moet u afwegen of onmiddellijke actie via het kort geding de beste strategie is, of dat afwachten van de bodemprocedure voordeliger uitpakt.
Een belangrijke overweging betreft bovendien de sterkte van uw juridische positie. Wanneer u over overtuigend bewijs beschikt dat de vordering ondeugdelijk is, biedt het opheffingskortgeding uitstekende kansen op succes. Echter, bij twijfelachtige gevallen kan het beslag gehandhaafd blijven ondanks procedurele gebreken.
Tevens moet u rekening houden met de belangenafweging die de rechter maakt. Ook al zijn er juridische gronden voor opheffing, de voorzieningenrechter kan het beslag handhaven als de belangen van de beslaglegger zwaarder wegen. Uiteindelijk is een gedegen analyse van alle relevante factoren door een ervaren advocaat Amsterdam onontbeerlijk voor een succesvolle strategie.
Advocaat gespecialiseerd in opheffingskortgedingen
Een opheffingskortgeding kan een goed instrument zijn om op te komen tegen een conservatoire beslaglegging. Wilt u direct juridisch advies over uw specifieke situatie?
