Ga naar de inhoud

Arbitrage

Arbitrage

Arbitrage is een vorm van geschillenbeslechting buiten de reguliere rechtbank om, waarbij een of meerdere onafhankelijke partijen – zoals advocaten, accountants, of ervaren juristen – een bindende beslissing nemen over een conflict. Deze methode wordt vaak gekozen om een snellere, meer gespecialiseerde en minder formele oplossing te vinden dan bij de overheidsrechter. De uitspraak van de arbiters staat gelijk aan een rechterlijk vonnis en is dus definitief bindend voor alle betrokken partijen.

De voorwaarden voor het starten van een arbitrageprocedure omvatten het bestaan van een overeenkomst tot arbitrage tussen de partijen, die kan voortvloeien uit een compromis of een arbitraal beding in algemene voorwaarden. Deze overeenkomst leidt tot de onbevoegdheid van de rechter (art. 1022 Rv) en moet worden beoordeeld naar het materiële recht dat van toepassing is. De wijze van benoeming van arbiters en de eisen waaraan zij moeten voldoen, zoals onafhankelijkheid en onpartijdigheid, zijn ook essentieel. De procedure en het bewijs worden bepaald door de procesregels die door of namens de partijen zijn vastgesteld. Daarnaast kan de plaats van arbitrage worden bepaald door de partijen, zelfs na de aanvang van de procedure, maar het is raadzaam om te verifiëren of aan de relevante bepalingen is voldaan. Bij faillissement van een partij zijn er specifieke regels die de voortgang van arbitrageprocedures beïnvloeden.

Wat is Arbitrage in juridische zin?

Arbitrage is een vorm van alternatieve geschillenbeslechting waarbij een onafhankelijke arbiter of arbitragepanel een bindende beslissing maakt over een geschil. Deze procedure vindt plaats buiten de traditionele rechtbanken, waardoor het een privaat karakter heeft. Wanneer partijen besluiten tot deze alternatieve vorm van geschilbeslechting, kiezen zij voor een particuliere vorm van geschillenbeslechting, waarbij de normale (overheids)rechter niet meer bevoegd is. Bij MAAK Advocaten begrijpen onze arbitrage advocaten de complexiteit van arbitrageprocedures en staan ​​onze arbitrage advocaten klaar om u te ondersteunen. Onze toegewijde arbitrage advocaten hebben uitgebreide ervaring met diverse arbitrageprocedures en zijn vastbesloten om u bij te staan met gedrevenheid en betrokkenheid.

Voor- en nadelen van arbitrage ten opzichte van het inschakelen van de civiele rechter

De voor- en nadelen van arbitrage ten opzichte van het inschakelen van de civiele rechter kunnen worden afgeleid uit de principes en jurisprudentie rondom arbitrage. Een voordeel van arbitrage is dat partijen een gespecialiseerde en onpartijdige arbitragecommissie kunnen benoemen, wat kan leiden tot een meer deskundige behandeling van het geschil. Arbitrage kan ook sneller en flexibeler zijn dan een procedure bij de civiele rechter, en de vertrouwelijkheid van de procedure kan als voordeel worden gezien. Daarnaast kan arbitrage internationaal beter erkend en uitvoerbaar zijn dan vonnissen van nationale rechters. Een nadeel kan zijn dat arbitrage kan leiden tot extra kosten, zoals de vergoeding van de arbiters. Ook is er beperkte mogelijkheid tot hoger beroep, wat zowel een voordeel als een nadeel kan zijn, afhankelijk van de situatie. De burgerlijke rechter toont terughoudendheid bij het vernietigen van arbitrale vonnissen, wat betekent dat er minder mogelijkheden zijn om tegen een arbitraal vonnis op te komen. Daarnaast kan het voorkomen dat een arbitrage niet kan plaatsvinden als er geen wederzijds goedvinden is over de benoeming van een nieuwe arbitragecommissie, waardoor partijen alsnog naar de burgerlijke rechter moeten.

Arbitrage: Een Korte Toelichting

Hoewel arbitrage enigszins lijkt op een procedure bij een normale rechtbank, zijn er enkele belangrijke verschillen. Bij arbitrage wordt het geschil niet beslecht door een reguliere (overheids)rechter, maar door één of meer particuliere geschillenbeslechters, zoals advocaten, accountants of oud-rechters. Hun uitspraken zijn bindend voor de partijen, vergelijkbaar met een traditioneel vonnis. Een voordeel van arbitrage is dat partijen kunnen rekenen op de specifieke expertise van de arbiters. Bovendien zijn arbitrale uitspraken in beginsel niet openbaar en internationaal eenvoudig ten uitvoer te leggen, wat het tot een aantrekkelijk instrument maakt voor internationale samenwerkingen.

Toepassing van Arbitrage

Het is belangrijk op te merken dat partijen arbitrage uitdrukkelijk moeten overeenkomen, bijvoorbeeld via een contract of algemene voorwaarden. De Nederlandse wet biedt verschillende mogelijkheden om onder een eenmaal overeengekomen arbitragebeding uit te komen, maar dergelijke bedingen zijn over het algemeen bindend. Daarnaast kunnen ook nog de procedurele regels voor arbitrage apart worden overeengekomen, zoals het NAI reglement, UNCITRAL, ICDR, of andere specifieke regels.

De Arbitragewet: Een Kader voor Arbitrage

De Nederlandse arbitragewet, onderdeel van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, biedt een solide basis voor arbitrageprocedures. Het reguleert hoe arbitrageovereenkomsten tot stand komen en stelt specifieke eisen aan de arbitrageprocedure, waarborgend dat het proces eerlijk en transparant verloopt.

Waarom Kiezen voor Arbitrage?

Er zijn verschillende redenen om contractueel af te spreken om voor een arbitrage-instituut te kiezen bij het beslechten van een zakelijk geschil. Hieronder een aantal veelvoorkomende redenen:

Geheimhouding: een arbitrageprocedure biedt de mogelijkheid om zaken vertrouwelijk te behandelen, wat in sommige sectoren cruciaal kan zijn.

Geen Hoger Beroep: Over het algemeen is er geen hoger beroep mogelijk tegen een arbitraal vonnis, wat leidt tot snellere en minder kostbare procedures.

Expertise: Arbiters zijn vaak experts in het relevante vakgebied, waardoor geschillen door kenners beoordeeld worden.

Het Verloop van een Arbitrageprocedure

Een arbitrageprocedure lijkt in veel opzichten op een reguliere rechtszaak, met regels voor bewijsvoering, getuigen, en andere juridische procedures. Het proces start gewoonlijk met een arbitrageverzoek en biedt ruimte voor zowel een schriftelijke uitwisseling van standpunten als een mondelinge behandeling.

Het Arbitraal Vonnis: Bindend en Definitief

Het vonnis van de arbiter is bindend, net zoals een uitspraak van de reguliere rechter. Voor tenuitvoerlegging van het vonnis is echter wel een speciale procedure nodig, waarbij de rechter het vonnis marginaal toetst.

De Rol van Advocaten in Arbitrage

Hoewel niet verplicht, kiezen veel partijen, zeker bij financieel significante geschillen, ervoor om zich te laten bijstaan door een advocaat. Een deskundige advocaat gespecialiseerd in arbitrage kan van onschatbare waarde zijn in het navigeren van de complexiteiten van arbitrageprocedures.

Advocatenkantoor gespecialiseerd in arbitrage

Arbitrage biedt een flexibel, efficiënt en deskundig alternatief voor traditionele rechtszaken. Met de juiste voorbereiding en ondersteuning kan arbitrage een effectieve manier zijn om geschillen te beslechten, met respect voor de privacy en belangen van alle betrokken partijen. Bent u verwikkeld in een geschil en overweegt u arbitrage? Neem contact op met MAAK Advocaten voor deskundig advies en begeleiding gedurende het gehele arbitrageproces.

Waarom arbitrage in plaats van een civiele procedure?

Een arbitrageprocedure is een goed alternatief voor een procedure bij de civiele rechter. Een voordeel bij arbitrage is bijvoorbeeld dat een arbitrair vonnis veelal beter in niet-Europese landen ten uitvoer kan worden gelegd (Verdrag van New York, 1958). Een ander voordeel is dat arbitrage vertrouwelijk is en niet (zoals een civiele zaak) gepubliceerd wordt. Verder kunnen partijen ook een arbiter aanwijzen en daarmee is de wijze van geschilbeslechting evenwichtiger, dan te kiezen voor een rechter in het land (of arrondissement) waar een van de partijen zit.

Een arbitrageprocedure bij een zakelijk geschil

Wanneer een zaak is geëscaleerd, brengen we in kaart welk forum bevoegd is om een oordeel te geven over hetgeen partijen verdeeld houdt. Dit kan leiden tot een bevoegdheid van de civiele rechter, maar ook tot een bevoegd arbitrage-instituut. In algemene voorwaarden wordt vaker verwezen naar deze vorm van geschilbeslechting.

Diverse Arbitrage-Instituten

Wereldwijd bestaan verschillende arbitrage-instituten met hun eigen reglementen. In Nederland zijn bijvoorbeeld het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) en de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA) bekend. Internationaal worden instituten zoals de London Court of International Arbitration (LCIA) in Londen en het International Court of Arbitration (ICC) in Parijs veel gebruikt voor commerciële geschillen. Hierna wordt een aantal instituten nader toegelicht.

Raad van Arbitrage voor de Bouw

De Raad van Arbitrage voor de Bouw is een bekend arbitrage-instituut in Nederland. In arbitragezaken bij de Raad van Arbitrage voor de Bouw kunt u zich laten vertegenwoordigen door een arbitrage advocaat. Dt is niet verplicht. In een bouwovereenkomst wordt vaak de toepasselijkheid van de Raad van Arbitrage voor de Bouw vastgelegd. Wanneer dit het geval is zijn de door de Raad van Arbitrage voor de Bouw opgestelde regels op uw handelsgeschil van toepassing. De Raad van Arbitrage voor de Bouw kent bijvoorbeeld een Arbitragereglement en een Rolreglement.

Het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI)

Het Nederlands Arbitrage Instituut is eveneens een bekend en onafhankelijk arbitrage-instituut. Er worden hier bindenadviesprocedures en mediations gedaan. Het Nederlands Arbitrage Instituut is gevestigd in van Rotterdam. Wanneer voor de NAI een arbitrageprocedure moet worden opgestart is dat niet onderworpen aan een bepaalde vorm (zoals een dagvaarding bij de civiele rechter). De arbitrageovereenkomst, of hoe dat is afgesproken, moet wel bij de aanvraag worden gevoegd.

Wanneer het verzoek is binnengekomen bij het Nederlands Arbitrage Instituut zendt het NAI de arbitrageaanvraag per e-mail aan de andere partij, die daar dan kort op mag reageren. Nadat de arbiter(s) zijn aangesteld krijgen de eiser en de verweerder de gelegenheid een memorie van eis respectievelijk een memorie van antwoord te verzorgen. Het kan zijn dat er nog een schriftelijke ronde wordt verlangd. Aansluitend is er een mondelinge behandeling. In zoverre lijkt de structuur op een civiele procedure bij de overheidsrechter.

Het arbitraal kort geding

Het arbitraal kort geding toont veel gelijkenis met het ‘normale’ kort geding bij de civiele rechter. Een kort geding wordt ingesteld wanneer er behoefte bestaat aan een zogeheten voorlopige voorziening. Er is dus met spoed een oordeel van een arbitrage-instituut gewenst. De arbiters dienen dan binnen een kort tijdsbestek een uitspraak te doen. Niet altijd is er een apart geregelde spoedarbitrage.

Ervaren Advocaat in arbitrage

Ons advocatenkantoor in Amsterdam heeft een sterke nationale en internationale focus op arbitrage. Wij weten hoe arbitrage moet worden ingeleid, bijvoorbeeld bij de Raad van Arbitrage voor de Bouw, het Nederlands Arbitrage Instituut, de International Chamber of Commerce (ICC) of het UNCITRAL. Vanwege onze specialistische kennis kunnen we snel en efficiënt de koers bepalen voor het opstarten van de arbitrageprocedure.

Dankzij onze ruime expertise in zowel nationale als internationale arbitrageprocedures (waaronder ICC, UNCITRAL, NAI, Raad van Arbitrage voor de Bouw) kunnen wij u in verschillende arbitrageprocedures en branches bijstaan. Onze aanpak is pragmatisch en effectief. Veelvoorkomende arbitrageprocedures zijn bijvoorbeeld een kort geding over de opzegging van een duurovereenkomst, zoals een distributiecontract. Maar ook een geschillen over bouwprojecten en de in- en verkoop van producten kan voorwerp van een discussie zijn dat zich leent voor een arbitrageprocedure.

Vernietiging en herroeping van een arbitraal vonnis

Onze Amsterdamse procesadvocaten hebben veel ervaring in procedures met betrekking tot de vernietiging en herroeping een van arbitraal vonnis Niet alle rechters mogen een arbitraal vonnis te vernietigen. Zo is het bijvoorbeeld van belang dat de rechter in het land waar de arbitrage heeft plaatsgehad daartoe bevoegd is. In Nederland wordt dan gekeken naar en getoetst aan het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

In Nederland geldt een termijn van drie maanden na het gewezen arbitrair vonnis om vernietiging te vorderen bij de overheidsrechter. Dit is bijvoorbeeld vergelijkbaar met het instellen van een hoger beroep in een bodemprocedure. Wanneer u behoefte heeft aan gedetailleerd advies hierover, dan helpen onze advocaten gespecialiseerd in arbitrage u graag verder.

MAAK Advocaten – Uw Partner in Arbitragezaken

Bij MAAK Advocaten staan we klaar om u bij te staan in alle aspecten van arbitrage. Onze gespecialiseerde procesrecht-advocaten hebben ruime ervaring in het voeren van nationale en internationale arbitrageprocedures, en dienen ook regelmatig als arbiter in commerciële geschillen. We denken graag met u mee, met oog voor de kosten, om ervoor te zorgen dat u de best mogelijke vertegenwoordiging krijgt. Neem vandaag nog contact met ons op voor deskundig advies en ondersteuning.

Ons advocatenkantoor in Amsterdam heeft een team van advocaten dat een sterke reputatie heeft in het voeren van arbitragezaken. Wilt u advies inwinnen over een te starten arbitrageprocedure, vernietiging of tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis, of wilt u meer weten over het beste arbitraal beding? Neem dan contact op met Sander van Someren Gréve of met een van onze andere advocaten in Amsterdam.

T:  +31 (0)20 – 210 31 38
E: mail@maakadvocaten.nl
Contactpersoon: Sander van Someren Gréve | Arbitrage Advocaat