Advocaat voor contracten en geschillen

Sabine Vletter is advocaat voor contracten en geschillen bij MAAK Advocaten in Amsterdam. Litigation, het actief procederen voor de rechter, is niet een onderdeel van haar praktijk, het is de kern ervan. Sabine staat voor organisaties die niet langer kunnen wachten: een wederpartij die contractuele verplichtingen negeert, vermogen dat dreigt te verdwijnen voordat een vonnis er is, of een conflict dat zo is geëscaleerd dat alleen een rechter nog knopen kan doorhakken. Zij schakelt snel, bouwt een strak dossier en procedeert doelgericht, in kort geding wanneer elke dag telt, in een bodemprocedure wanneer een definitief oordeel nodig is.

Wat verstaat men onder litigation en wanneer heb je een litigation advocaat nodig?

Litigation is de praktijk van actief procederen voor de burgerlijke rechter, waarbij een advocaat namens een partij vorderingen instelt, verweer voert en het gehele procesrechtelijke traject, van dagvaarding tot vonnis, strategisch aanstuurt. Je hebt een litigation advocaat nodig zodra onderhandelen niet langer werkt en een rechter de enige partij is die het conflict nog kan beslissen.

Dat moment komt in de praktijk sneller dan gedacht. Een wederpartij die bij herhaling niet nakomt maar ook niet reageert op sommaties. Een betalingsachterstand die oploopt terwijl je organisatie de schade draagt. Een contract dat eenzijdig is opgeschort terwijl de ander zich verschanst achter juridische rookgordijnen. In al die situaties is de toegevoegde waarde van een litigation advocaat niet alleen juridische kennis, het is ook de bereidheid en de vaardigheid om werkelijk te procederen, met alle procedurele consequenties van dien.

Sabine Vletter heeft die bereidheid en die vaardigheid. Zij staat wekelijks voor de rechter, kent de procedurele spelregels tot in detail en weet precies welk moment in een conflict het meest effectief is om juridisch druk te zetten, via een sommatiebrief, via conservatoir beslag of via een kortgedingprocedure die de wederpartij voor een voldongen feit plaatst.

Hoe gebruikt Sabine conservatoir beslag als litigation instrument?

Conservatoir beslag is in de handen van een ervaren litigation advocaat geen sluitstuk van een procedure maar een strategisch instrument: het legt de wederpartij onmiddellijk vast, blokkeert vermogen nog vóór een vonnis er is en creëert onderhandelingsdruk die buitengerechtelijke oplossingen soms versnelt waar maanden sommateren niets had opgeleverd.

Sabine Vletter beheerst de techniek van conservatoir beslag van het eerste verzoekschrift tot de uiteindelijke executie. Zij stelt het verzoekschrift bij de voorzieningenrechter op, onderbouwt de gronden en de hoogte van de vordering zorgvuldig en zorgt dat het verlof wordt verleend, doorgaans zonder dat de wederpartij dit vooraf weet. Na beslaglegging door de deurwaarder geldt de hoofdregel dat binnen 14 dagen een bodemprocedure moet worden gestart, tenzij de rechter een andere termijn heeft bepaald.

Even belangrijk is de andere kant: wanneer je organisatie met beslag wordt geconfronteerd dat buitenproportioneel is of op een ondeugdelijke vordering berust, vecht Sabine dat beslag aan. Zij start een executiegeschil in kort geding, toont summierlijk aan dat de onderliggende vordering ondeugdelijk is of biedt een bankgarantie aan als alternatief, zodat je bedrijfsvoering zo snel mogelijk wordt gedeblokkeerd.

Praktijkvoorbeeld: In een kortgedingprocedure over disproportioneel conservatoir beslag betoogde MAAK Advocaten namens eiseres dat de vorderingen te hoog waren en het beslag de werkelijke vordering verre oversteeg. De voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam volgde dit standpunt en verlaagde het beslagbedrag voor een substantieel deel (ECLI:NL:RBAMS:2024:2569).

Praktijkvoorbeeld: MAAK stond een verzamelaar van edelstenen bij die conservatoir beslag had gelegd ten laste van veilingsite Catawiki. De voorzieningenrechter bepaalde dat het beslag moest worden opgeheven zodra Catawiki een bankgarantie van € 500.000 aanbood (ECLI:NL:RBAMS:2022:5532).

Hoe voert Sabine Vletter een kort geding, en wanneer win je?

Een kort geding win je wanneer je een spoedeisend belang kunt aantonen, je vordering in hoge mate aannemelijk is en de gevraagde maatregel proportioneel is ten opzichte van de belangen van de wederpartij. Alle drie de elementen moeten overtuigen, een zwak dossier op één punt is voldoende reden voor de voorzieningenrechter om de vordering af te wijzen.

Sabine Vletter bereidt een kortgedingprocedure daarom voor alsof het een bodemprocedure is. Zij brengt de feiten scherp in kaart, selecteert het bewijs dat de voorzieningenrechter in korte tijd kan overzien en formuleert de vordering zo precies dat de rechter geen ruimte heeft om een tussenpositie in te nemen. Dat laatste is in een kort geding namelijk een reëel risico: een te breed geformuleerde vordering leidt tot een gedeeltelijke toewijzing die de wederpartij als een overwinning presenteert.

Zij treedt op als eiser én als gedaagde in kortgedingprocedures, onder meer bij:

• Nakoming van contractuele verplichtingen die de wederpartij eenzijdig heeft gestaakt
• Verbod op onrechtmatige publicaties of schadelijke uitlatingen over je organisatie
• Opheffing van conservatoir beslag dat je bedrijfsvoering blokkeert
• Voorkoming van een dreigende executieverkoop van bedrijfsvermogen of onroerend goed
• Voorschot op schadevergoeding wanneer aansprakelijkheid evident is maar de wederpartij niet betaalt
• Handhaving van een non-concurrentiebeding dat door een voormalige contractspartij wordt geschonden

De voorzieningenrechter doet doorgaans binnen twee weken na de zitting uitspraak. Sabine bewaakt daarbij dat de uitspraak niet het eindpunt is maar het beginpunt van de volgende stap: een gewonnen kort geding zet de wederpartij in de meeste gevallen aan tafel voor een definitieve schikking of opent de weg naar een bodemprocedure vanuit een sterke positie.

Wanneer is contractbreuk ernstig genoeg om onmiddellijk te procederen?

Contractbreuk rechtvaardigt onmiddellijk juridisch optreden wanneer de tekortkoming structureel is, de wederpartij ondanks ingebrekestelling niet reageert of wanneer de schade voor je organisatie elke dag dat wordt gewacht verder oploopt en niet of nauwelijks meer te verhalen zal zijn.

Sabine Vletter maakt in contractbreukzaken snel onderscheid tussen twee type situaties die elk een andere aanpak vragen. De eerste situatie is die waarbij procederen de snelste weg naar herstel is: de feiten zijn helder, de contractbreuk is evident en de wederpartij heeft geen reëel verweer. Hier is een kort geding op nakoming of een snelle bodemprocedure met conservatoir beslag de aangewezen route. De tweede situatie is complexer: de feiten worden betwist, de wederpartij voert inhoudelijk verweer of de contractuitleg is niet eenduidig. Hier is een zorgvuldige voorbereiding van een bodemprocedure doeltreffender dan een overhaast kort geding dat op procedurele details kan stranden.

Die inschatting, wanneer procedeer je en via welke route, is precies waar de meerwaarde van een gespecialiseerde litigation advocaat zit. Sabine geeft je die inschatting direct en zonder omwegen, zodat je organisatie geen tijd en geld verliest aan een strategie die juridisch niet de sterkste is.

Praktijkvoorbeeld: Een wederpartij weigerde 500.000 bestelde producten af te nemen en te betalen en betwistte de totstandkoming van de overeenkomst. MAAK Advocaten procedeerde namens de leverancier en het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch oordeelde in hoger beroep dat wél sprake was van een geldige koopovereenkomst. De wederpartij werd veroordeeld tot betaling van ruim € 1,3 miljoen aan schadevergoeding, vermeerderd met ruim € 67.000 aan proceskosten (ECLI:NL:GHSHE:2025:2680).

Hoe bouwt Sabine een waterdicht procesdossier op?

Een sterk procesdossier is in litigation het fundament van alles: zonder geordend, volledig en overtuigend bewijs is zelfs de sterkste juridische theorie kwetsbaar bij de rechter. Sabine Vletter besteedt daarom buitengewoon veel aandacht aan de opbouw van het dossier, niet als administratieve taak, maar als strategische voorbereiding op wat de wederpartij gaat tegenwerpen.

Concreet betekent dat: zij inventariseert welke feiten vaststaan en welke worden betwist, bepaalt welke bewijsmiddelen voor elk betwist feit beschikbaar zijn en identificeert de zwakke plekken in je positie vóórdat de wederpartij die aanvalt. Op basis daarvan stelt zij de dagvaarding, het verzoekschrift of de processtukken op, strak geformuleerd, zonder overbodige details die de kern van de vordering verdunnen en met de feiten gestructureerd op de manier die de rechter het snelst overtuigt.

Wanneer bewijs ontbreekt of onvoldoende is, adviseert Sabine over de mogelijkheden om dat te verzamelen: een voorlopig getuigenverhoor, een voorlopig deskundigenbericht of een exhibitieverzoek waarbij de wederpartij wordt verplicht relevante documenten te overleggen. Tijdig bewijsvergaring, namelijk vóór de procedure, is in litigation het verschil tussen een zaak die je kunt winnen en een zaak die je verliest bij gebrek aan bewijs.

Welke kosten zijn verbonden aan litigation in Amsterdam in 2026?

De kosten van een civiele procedure bestaan uit advocaatkosten op uurtarief en griffierechten. De griffierechten voor niet-natuurlijke personen bedragen in 2026 bij vorderingen tot € 100.000 € 3.083, bij vorderingen tussen € 100.000 en € 1 miljoen € 7.062, en bij vorderingen boven € 1 miljoen € 10.487. Voor een verzoek tot conservatoir beslag of een zaak van onbepaalde waarde is dat € 735.

Sabine Vletter bespreekt de kostenstructuur altijd transparant vooraf. Zij weegt daarin mee wat een procedure realistisch oplevert, hoe groot de kans is dat de wederpartij in de proceskosten wordt veroordeeld en of de winnende partij de werkelijk gemaakte advocaatkosten vergoed krijgt, iets wat in standaard civiele procedures niet automatisch geldt maar in bepaalde situaties wél mogelijk is. Bij MAAK werkt Sabine in de regel op uurtarief; tevens biedt MAAK de LAAP-benadering (Law As A Product) aan voor een vaste prijs per afgebakend litigatietraject, zodat je vooraf precies weet wat de procedure kost.

Hoe werkt Sabine Vletter onder druk, en waarom maakt dat het verschil?

Litigation is van alle rechtsgebieden het meest tijdgevoelig. Een termijn die wordt gemist, een bewijsstuk dat te laat wordt overgelegd of een vordering die te breed is geformuleerd, in de rechtszaal zijn dat fouten die niet kunnen worden teruggedraaid. Sabine Vletter werkt systematisch en scherp, juist wanneer de druk hoog is en de marges krap zijn.

Dat systematische karakter vertaalt zich in de manier waarop zij haar cliënten informeert: je weet altijd wat de volgende processtap is, wat daarvoor nodig is en wat je van haar kunt verwachten. Er zijn geen verrassingen in de rechtszaal die je niet heeft zien aankomen. Die duidelijkheid is in een litigatietraject namelijk geen luxe, het is een voorwaarde voor een goede samenwerking onder druk.

Of het nu gaat om het leggen van conservatoir beslag binnen 24 uur, het voeren van een kort geding op drie dagen voorbereiding of het opstellen van een bodemprocedure in een complexe contractbreukzaak: MAAK Advocaten in Amsterdam staat klaar.

Sta je voor een conflict waarbij onmiddellijk juridisch optreden noodzakelijk is? Neem contact op met Sabine Vletter voor een vrijblijvend gesprek. Zij beoordeelt je situatie snel, adviseer je direct over de meest effectieve aanpak en schakelt onmiddellijk wanneer dat nodig is.