Florentine Sikking is procesadvocaat bij MAAK Advocaten in Amsterdam en staat oorganisaties bij in civiele procedures die verder gaan dan een standaard contractgeschil. Haar praktijk combineert brede procesrechtelijke expertise met een bijzondere affiniteit voor intellectueel eigendomsrecht en mediarecht: van een merkinbreuk door een concurrent tot een onrechtmatige publicatie die reputatieschade veroorzaakt. Florentine begrijpt dat dit soort zaken niet alleen juridische maar ook strategische urgentie heeft: een auteursrechtinbreuk die een dag langer duurt, of een schadelijk bericht dat blijft staan, kost haar cliënten meer dan alleen geld. Zij schakelt daarom snel en procedeert doelgericht.

Procederen bij de civiele rechter

Florentine Sikking is procesadvocaat die twee werelden verbindt die in de praktijk regelmatig samenkomen maar zelden in één hand zijn: het civiele procesrecht en het intellectueel eigendomsrecht. Die combinatie is zeldzaam en waardevol, omdat IE-geschillen vrijwel altijd uitmonden in een civiele procedure: een kort geding om een inbreuk te stoppen, een bodemprocedure om schadevergoeding te verhalen of een actie om een onrechtmatige publicatie van het internet te verwijderen. Florentine ziet daardoor wat een pure procesadvocaat of een pure IE-specialist zou missen: zij begrijpt zowel de materiële IE-regels als de procedurele dynamiek van de rechtszaal. Dat maakt haar aanpak scherper en haar processtukken sterker. Bovendien weet zij dat in IE- en mediazaken de feiten doorgaans niet in geschil zijn – het draait om de juridische kwalificatie, de omvang van de inbreuk en de hoogte van de schade. Juist op die punten maakt een doordachte processtrategie het verschil. Haar praktijk omvat daarom:

• Intellectueel eigendomsrecht: procedures over auteursrechtinbreuken, merkinbreuken, handelsnaamconflicten en ongeoorloofde nabootsing
• Mediarecht: aanpak van onrechtmatige publicaties, reputatieschade, onwaarheden in de pers en verwijderingsverzoeken bij platforms en zoekmachines
• Kort geding: spoedprocedures om inbreuken direct te stoppen of schadelijke publicaties te verbieden, met uitspraak doorgaans binnen twee weken
• Bodemprocedures: definitieve geschilbeslechting over inbreuk, aansprakelijkheid en schadevergoeding bij de rechtbank en het gerechtshof
• Contractbreuk en wanprestatie: civiele procedures over schending van licentieovereenkomsten, mediacontracten en samenwerkingsverbanden
• Hoger beroep: herziening van ongunstige vonnissen in civiele en IE-zaken bij het gerechtshof

Wilt u weten of uw zaak kansrijk is en hoe snel u kunt handelen? Neem vrijblijvend contact op met Florentine Sikking voor een eerste beoordeling.

Hoe pakt Florentine als advocaat een auteursrechtinbreuk of merkinbreuk aan?

Een auteursrechtinbreuk of merkinbreuk is een onrechtmatige daad waarbij een partij zonder toestemming gebruikmaakt van een beschermd werk of teken, en die de rechthebbende recht geeft op een verbod, rectificatie en schadevergoeding – soms inclusief winstafdracht door de inbreukmaker. In de praktijk verloopt een IE-inbreukzaak langs twee sporen die Florentine Sikking vaak parallel inzet. Het eerste spoor is buitengerechtelijk: een scherp opgestelde sommatiebrief die de inbreukmaker dwingt tot onmiddellijke staking, gevolgd door onderhandelingen over een schadevergoeding of licentieregeling. Het tweede spoor is gerechtelijk: een kort geding waarbij de voorzieningenrechter de inbreukmaker verbiedt de inbreuk voort te zetten, op straffe van een dwangsom. Wanneer de inbreukmaker niet meewerkt of de schade substantieel is, volgt een bodemprocedure voor definitieve vaststelling van aansprakelijkheid en schadevergoeding. Florentine staat echter ook aan de andere kant: zij verdedigt ondernemingen die ten onrechte worden beschuldigd van merkinbreuk of auteursrechtschending, en toetst daarvoor kritisch of het ingeroepen recht geldig is, of de gestelde inbreuk daadwerkelijk plaatsvindt en of de gevorderde schadevergoeding proportioneel is.

Wanneer is een kort geding de juiste stap bij een onrechtmatige publicatie?

Ja, een kort geding is bij een onrechtmatige publicatie vrijwel altijd de meest effectieve eerste stap, omdat elke dag dat een schadelijk bericht online staat de reputatieschade vergroot en verwijdering achteraf het reeds geleden nadeel niet volledig herstelt. De voorzieningenrechter kan namelijk binnen twee weken na de zitting uitspraak doen en de publicerende partij verplichten de publicatie te verwijderen, te rectificeren of verdere verspreiding te staken – op straffe van een dwangsom per dag dat niet wordt nageleefd. Florentine Sikking beoordeelt daarvoor eerst of de publicatie daadwerkelijk onrechtmatig is: niet elke negatieve uitlating is juridisch aanvechtbaar. Zij weegt het recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid af tegen het recht op bescherming van eer en goede naam, en adviseert haar cliënten eerlijk over die balans – ook wanneer dat betekent dat een procedure minder kansrijk is dan gehoopt. Spoedeisende situaties waarbij Florentine een kortgedingprocedure start:

• Onjuiste of misleidende berichtgeving over een onderneming of persoon in (online) media
• Verspreiding van vertrouwelijke bedrijfsinformatie of bedrijfsgeheimen
• Publicatie van materiaal dat inbreuk maakt op auteursrecht of portretrecht
• Negatieve recensies of uitlatingen op platforms die aantoonbaar feitelijk onjuist zijn
• Weigering van een platform of zoekmachine om inbreukmakend of onrechtmatig materiaal te verwijderen

Praktijkvoorbeeld: MAAK Advocaten procedeerde succesvol in een kortgedingzaak over een dreigende onrechtmatige publicatie. De voorzieningenrechter wees de vordering toe en verbood verdere verspreiding van het betreffende materiaal, waarmee directe reputatieschade voor de cliënt werd voorkomen (ECLI:NL:RBAMS:2024:2569).

Welke civiele procedures voert Florentine naast IE- en mediazaken?

Civiele procedures omvatten alle rechtszaken tussen private partijen – van een contractgeschil over een onbetaalde factuur tot een aansprakelijkheidszaak na een onrechtmatige daad – en worden beslecht door de rechtbank in eerste aanleg, het gerechtshof in hoger beroep of een arbitragetribunaal. Naast haar IE- en mediapraktijk staat Florentine Sikking ondernemingen bij in brede civiele procedures, met name wanneer die raakvlakken hebben met haar specialisaties. Denk aan een licentienemer die zijn verplichtingen niet nakomt, een mediabureau dat de overeengekomen prestatie niet levert of een concurrent die op onrechtmatige wijze gebruikmaakt van bedrijfsinformatie. Tevens treedt zij op in procedures over contractbreuk, wanprestatie en onrechtmatige opzegging van duurovereenkomsten. Binnen MAAK Advocaten werkt Florentine nauw samen met specialisten in beslagrecht en internationale arbitrage, zodat ook grensoverschrijdende IE-geschillen of procedures bij de Netherlands Commercial Court volledig kunnen worden begeleid.

Hoe verloopt een bodemprocedure over intellectueel eigendomsrecht?

Een bodemprocedure over intellectueel eigendomsrecht duurt gemiddeld twaalf tot achttien maanden en leidt tot een definitief rechterlijk oordeel over de vraag of sprake is van inbreuk, of de inbreukmaker aansprakelijk is voor de geleden schade en hoe hoog die schadevergoeding is. In IE-zaken is de bodemprocedure namelijk vaak het verlengde van een eerder kort geding: de voorzieningenrechter heeft de inbreuk al voorlopig vastgesteld en de inbreukmaker een verbod opgelegd, maar de definitieve vaststelling van aansprakelijkheid en de exacte schadeomvang moet nog worden bepaald. Florentine Sikking begeleidt dat traject van begin tot eind. Zij stelt de dagvaarding op, voert de schriftelijke en mondelinge ronden en bewaakt daarbij dat het dossier op elk moment sterk genoeg is om de rechter te overtuigen – ook wanneer de wederpartij in een laat stadium nieuwe verweren opwerpt. Bijzonder aan IE-bodemprocedures is bovendien dat naast schadevergoeding ook winstafdracht kan worden gevorderd: de inbreukmaker draagt dan de winst af die hij heeft behaald door het onrechtmatige gebruik van het beschermde werk of merk. Florentine berekent en onderbouwt die vordering zorgvuldig, omdat de hoogte ervan in de praktijk sterk afhangt van de kwaliteit van de onderbouwing.

Welke kosten zijn verbonden aan een civiele procedure of IE-zaak in 2026?

De kosten van een civiele procedure bestaan uit advocaatkosten op uurtarief en griffierechten. De griffierechten zijn voor 2026 opnieuw geïndexeerd en bedragen voor niet-natuurlijke personen bij vorderingen tot € 100.000 bijvoorbeeld € 3.083, bij vorderingen tussen € 100.000 en € 1 miljoen € 7.062, en bij vorderingen boven € 1 miljoen € 10.487. Voor een verzoek van onbepaalde waarde – zoals een verbod op een onrechtmatige publicatie – bedraagt het griffierecht € 735. In IE-zaken geldt bovendien een bijzondere proceskostenregeling op grond van artikel 1019h Rv: de verliezende partij in een IE-procedure kan worden veroordeeld tot vergoeding van de werkelijke advocaatkosten van de winnende partij, in plaats van het gebruikelijke geliquideerde tarief. Dat maakt de kostenafweging in IE-zaken wezenlijk anders dan in reguliere civiele procedures. Florentine Sikking bespreekt die specifieke dynamiek altijd vooraf met haar cliënten, zodat u een weloverwogen beslissing kunt nemen over de te volgen strategie. Bij MAAK biedt zij tevens waar passend de LAAP-benadering (Law As A Product) aan: een vaste prijs voor een afgebakend juridisch traject.

Hoe beschermt u uw intellectueel eigendom voordat een inbreuk plaatsvindt?

Voorkomen is in het IE-recht echter aanzienlijk goedkoper dan genezen. Een stevige merkregistratie, heldere licentieovereenkomsten en contractuele bepalingen die het gebruik van uw creatieve werk of merk beschermen, verkleinen de kans op inbreuken en versterken uw positie wanneer een inbreuk desondanks plaatsvindt. Florentine Sikking adviseert ondernemingen preventief over de bescherming van hun intellectueel eigendom: welk beschermingsregime van toepassing is op uw werk of merk, hoe u licentieovereenkomsten waterdicht formuleert en welke contractuele boetebedingen of geheimhoudingsverplichtingen u het beste kunt opnemen. Wanneer een geschil desondanks ontstaat, staat zij klaar om uw rechten krachtig te handhaven – buitengerechtelijk of via de rechter. Tijdig handelen is daarbij namelijk essentieel: bij sommige IE-vorderingen gelden korte verjaringstermijnen of vervaltermijnen die u niet mag laten verlopen. Praktijkvoorbeeld: In een zaak over REACH-registratiekosten voerde MAAK Advocaten succesvol verweer voor een cliënt die door een concurrent werd aangesproken op vermeende kostendelingsverplichtingen. De rechtbank oordeelde dat de eigen registratie rechtsgeldig was en wees alle vorderingen af – een uitkomst die vervolgens ook in de bodemprocedure volledig standhield, waarbij de concurrent tevens werd veroordeeld in de proceskosten (ECLI:NL:RBAMS:2025:4436; ECLI:NL:RBAMS:2025:6489).

Waarom kiezen cliënten voor Florentine Sikking bij civiele procedures in Amsterdam?

Florentine Sikking is de procesadvocaat voor cliënten die een zaak hebben waarbij meer op het spel staat dan alleen geld: hun naam, hun merk, hun creatieve werk of hun reputatie. Zij combineert de procesrechtelijke scherpte die nodig is om te winnen bij de rechter met de inhoudelijke kennis van het IE- en mediarecht die nodig is om de juiste vorderingen in te stellen en de juiste verweren te voeren. Haar aanpak is direct en eerlijk: zij adviseert haar cliënten over wat juridisch haalbaar is, niet over wat zij graag willen horen. Daardoor weten haar cliënten altijd waar zij aan toe zijn – in termen van kansen, kosten en doorlooptijd. Of het nu gaat om een urgent kort geding om een merkinbreuk te stoppen, een bodemprocedure over auteursrechtschade of een mediarechtzaak over een onrechtmatige publicatie: MAAK Advocaten in Amsterdam staat klaar. Heeft u te maken met een inbreuk op uw intellectueel eigendom, een schadelijke publicatie of een andere civielrechtelijke kwestie? Neem contact op met Florentine Sikking voor een vrijblijvend gesprek. Zij beoordeelt uw zaak snel en geeft u een concreet advies over de beste aanpak.