Inhoudsopgave
Ongerechtvaardigde verrijking in de juridische context houdt in dat iemand ten koste van een ander is verrijkt zonder dat daar een rechtvaardigingsgrond voor bestaat. Volgens artikel 6:212 BW is degene die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander, verplicht, voor zover dit redelijk is, de schade van die ander te vergoeden tot het bedrag van zijn verrijking.
Definitie en kenmerken
Er zijn enkele belangrijke voorwaarden en situaties waarin ongerechtvaardigde verrijking kan worden vastgesteld:
1. Ongerechtvaardigdheid: De verrijking moet ongerechtvaardigd zijn, wat betekent dat er geen redelijke oorzaak of rechtvaardigingsgrond voor de verrijking bestaat. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als de verrijking niet voortvloeit uit een rechtshandeling zoals een schenking, kwijtschelding van een schuld, of een vaststellingsovereenkomst.
2. Verarming van de ander: De verrijking moet ten koste gaan van een ander, die daardoor verarmd is. Dit wordt beoordeeld door een vergelijking van de vermogenssituatie van de verarmde voor en na de gebeurtenis die de verrijking heeft veroorzaakt.
3. Redelijkheid: De verplichting tot schadevergoeding bestaat alleen voor zover dit redelijk is. Dit betekent dat de rechter de schadevergoeding kan beperken tot het bedrag van de verrijking en rekening kan houden met omstandigheden die de verrijking hebben verminderd.
4. Rechtsgevolg: Wanneer een vordering uit ongerechtvaardigde verrijking wordt toegewezen, ontstaat een verbintenis tot schadevergoeding. Deze schadevergoeding kan in geld zijn, maar kan ook in natura worden toegekend.
Gevolgen
Wanneer ongerechtvaardigde verrijking wordt vastgesteld, is de verrijkte partij verplicht de schade van de verarmde partij te vergoeden, voor zover dit redelijk is[1]. De schadevergoeding is beperkt tot het laagste bedrag van:
1. De verrijking
2. De verarming/geleden schade
Voorbeelden
Enkele voorbeelden van situaties waarin ongerechtvaardigde verrijking kan optreden:
– Een schilder die per ongeluk het verkeerde huis schildert
– Bodemsanering waarbij een erfpachter profiteert van de werkzaamheden betaald door de eigenaar
– De verkoop van gestolen goederen, waarbij de oorspronkelijke eigenaar zijn bezit niet kan terugkrijgen
Juridische toepassing
Ongerechtvaardigde verrijking wordt vaak gezien als een aanvulling op andere rechtsfiguren zoals overeenkomsten of onrechtmatige daad. In België heeft de vordering wegens ongerechtvaardigde verrijking een subsidiair karakter, wat betekent dat ze alleen kan worden ingeroepen als er geen andere rechtsmiddelen beschikbaar zijn.
Bij complexe situaties van mogelijke ongerechtvaardigde verrijking is het raadzaam juridisch advies in te winnen om de rechten en plichten van alle betrokken partijen te bepalen.
Hoogte schadevergoeding
Bij ongerechtvaardigde verrijking wordt de hoogte van de schadevergoeding begrensd door twee factoren:
1. De omvang van de verrijking
2. De omvang van de verarming/geleden schade
De schadevergoeding kan niet hoger zijn dan het laagste bedrag van deze twee. Dit betekent concreet:
– Als de verrijking groter is dan de geleden schade, is de schadevergoeding beperkt tot de hoogte van de schade.
– Als de geleden schade groter is dan de verrijking, is de schadevergoeding beperkt tot het bedrag van de verrijking.
Voorbeeld
Stel dat iemand ongerechtvaardigd verrijkt is met €500, maar de andere partij heeft slechts €300 schade geleden. In dit geval zou de schadevergoeding maximaal €300 bedragen.
Omgekeerd, als de verrijking €300 is, maar de geleden schade €500, dan is de schadevergoeding beperkt tot €300.
Aanvullende overwegingen
– De rechter kan de schadevergoeding verder beperken op grond van redelijkheid.
– Als de verrijking is verminderd door omstandigheden die niet aan de verrijkte kunnen worden toegerekend, blijft dit buiten beschouwing bij het bepalen van de schadevergoeding.
– Indien de verrijking is afgenomen in een periode waarin de verrijkte redelijkerwijs geen rekening hoefde te houden met een verplichting tot schadevergoeding, wordt dit niet aan de verrijkte toegerekend.
Het is belangrijk op te merken dat de exacte bepaling van de schadevergoeding bij ongerechtvaardigde verrijking complex kan zijn en vaak afhankelijk is van de specifieke omstandigheden van het geval. In complexe situaties is het raadzaam juridisch advies in te winnen.
Advocatenkantoor in Amsterdam gespecialiseerd in ongerechtvaardigde verrijking
MAAK Advocaten behartigt graag uw belangen en onze gespecialiseerde advocaten hebben de kennis en ervaring die u zoekt. Door cliënten worden we aanbevolen vanwege onze daadkrachtige, to-the-point en praktische oplossingen. Voor al uw vragen rondom ongerechtvaardigde verrijking staan we u dan ook graag bij met advies en juridische ondersteuning. Onze ervaren advocaat commercial law, Remko Roosjen, staat u graag als eerste te woord en hij bespreekt met u de zaak en de uitdagingen die voorliggen.
Heeft u een andere juridische vraag, dan kunnen onze advocaten in Amsterdam u mogelijk ook ondersteunen, of aan een geschikte partner doorverwijzen. Uw belang staat bij ons te allen tijde voorop en we zoeken graag naar praktische oplossingen en snel resultaat. Neem contact op met onze specialist contractenrecht in Amsterdam en ontdek uw mogelijkheden.
+31 (0)20 – 210 31 38
remko.roosjen@maakadvocaten.nl
De juridische informatie in deze blog is uitsluitend bedoeld voor algemene informatieve doeleinden, en geen juridisch advies door een advocaat. Hoewel wij als Nederlands advocatenkantoor in Amsterdam streven naar nauwkeurigheid en actualiteit van de verstrekte juridische informatie, kunnen onze advocaten niet garanderen dat alle informatie volledig, juist of actueel is en accepteren wij geen aansprakelijkheid. Voor persoonlijk juridisch advies, raadpleeg altijd een bevoegde juridische professional, zoals onze advocaten.